Alinea 75 Parket bij de Hoge Raad 20 september 2002

"Onvoldoende duidelijk is evenwel dat [verweerder] uit de inhoud van die berichten de consequentie had moeten trekken dat er werd gefraudeerd. Dat [verweerder] in die mate van de malversaties van de betreffende werknemer van Wala op de hoogte is geweest, dat hem persoonlijke betrokkenheid verweten kan worden en dat hij persoonlijk tekort is geschoten door niet aan de handelingen van de betreffende werknemer een einde te maken, is evenmin voldoende aannemelijk geworden. Volgens de stelling van ZHD bestaat in elk geval een ernstig vermoeden dat [verweerder] persoonlijk betrokken zou zijn geweest bij de malversaties van een werknemer van Wala. Een dergelijk vermoeden is evenwel onvoldoende voor het aannemen van de persoonlijke verwijtbaarheid als hier bedoeld: uit de in deze procedure overgelegde stukken blijkt niet ondubbelzinnig van [verweerders] bekendheid met de door de werknemer verrichte handelingen, terwijl evenmin het door ZHD gestelde, maar door de wederpartij weersproken, gebrek aan medewerking van de kant van [verweerder] bij de opsporing van de "profiteurs" van de malversaties noopt tot de slotsom dat [verweerder] persoonlijk op de hoogte zou zijn geweest van die malversaties en die zou hebben gesanctioneerd door er geen einde aan te maken. Een en ander brengt het hof tot het oordeel dat met de President geoordeeld moet worden dat de vordering waarop het beslag is gegrond, summierlijk ondeugdelijk is gebleken (...)" (rov. 4).

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/87b3891f86fd05d47df3d6ca08a22b760fc118a10d954ddf8851ec704296e37a | shasum -a 256