Citaat | Parket bij de Hoge Raad 4 oktober 2002

Alinea 23 Parket bij de Hoge Raad 4 oktober 2002

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 4 oktober 2002, ECLI:NL:PHR:2002:AE4551.

(e) Tegen dit arrest is [eiser] andermaal in cassatie gegaan. Hij voerde daartoe een middel aan dat uit drie onderdelen bestond, gericht tegen de afwijzing van de vorderingen tot vergoeding van de post meerkosten onroerende zaken (aanvankelijk genoemd: waardevermindering onroerende zaken) en tegen 's hofs beslissing over de proceskosten. Bij het onder (a) genoemde arrest van 2 oktober 1998 heeft de Hoge Raad onderdeel I verworpen, maar onderdeel II gegrond geacht en onderdeel III daarom niet besproken. Onderdeel II betrof de post meerkosten onroerende zaken, die door [eiser] inmiddels was vermeerderd van het aanvankelijke bedrag van f 34 700, - tot f 47 730,60. De reden voor de cassatie was dat het hof zich had beperkt tot toewijzing van het oorspronkelijk gevorderde bedrag op grond van zijn oordeel dat de eisvermeerdering van [eiser] "in dat stadium van de procedure in strijd met een goede procesorde (moet) worden geacht". De daartegen gerichte klacht was gegrond omdat [verweerder] zich niet tegen de vermeerdering van eis op de voet van art. 134 Rv heeft verzet.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/3d28cb63fce1e2176376ad9b744b12b5fd081269dfae2b195bb1f9f1971e8b4c. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 3d28cb63fce1e2176376ad9b744b12b5fd081269dfae2b195bb1f9f1971e8b4c, en de alinea staat in dat document op bytes 8682 tot 9774.