Citaat | Parket bij de Hoge Raad 4 oktober 2002

Alinea 39 Parket bij de Hoge Raad 4 oktober 2002

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 4 oktober 2002, ECLI:NL:PHR:2002:AE4557.

De eerste stelling is juist; de laatste niet. Bij zijn bespreking van grieven II en VI heeft het hof met zoveel woorden opgemerkt dat het zal onderzoeken of de onderhavige betalingen onverschuldigd zijn verricht. Zijn oordeel komt erop neer dat dit niet het geval was omdat de betalingen zijn gedaan krachtens een door GWK Bank (bij monde van [betrokkene 2]) aan haar gegeven opdracht. In zoverre speelt de goede trouw van Cadform inderdaad geen rol. Dat is wél het geval ten aanzien van de door het hof vervolgens onderzochte vragen of Cadform zich heeft (mede)schuldig gemaakt aan bedrog van GWK Bank en of zij [betrokkene 2] te goeder trouw voor bevoegd mocht houden om de onderhavige opdrachten namens GWK Bank aan haar te geven. Voorzover het subonderdeel ook in zoverre ingang wil doen vinden dat de vraag of Cadform te goeder trouw was niet ter zake dienend is, loopt het stuk op het feit dat het hof, oordelend als zojuist weergegeven, reageerde op de door GWK Bank aangevoerde grieven.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/8aff168203b7b5c51570f8e7eee985555a0f10bcc9141e853189d462514aac8d. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 8aff168203b7b5c51570f8e7eee985555a0f10bcc9141e853189d462514aac8d, en de alinea staat in dat document op bytes 21147 tot 22155.