Citaat | Parket bij de Hoge Raad 18 oktober 2002

Alinea 63 Parket bij de Hoge Raad 18 oktober 2002

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 18 oktober 2002, ECLI:NL:PHR:2002:AE5161.

- Onderdeel 5 sub b berust volgens mij op een verkeerde lezing van de daarbij bestreden overweging van het hof. Waar het hof in rov. 4.6 overweegt dat "uit het hiervoor overwogene" volgt dat [verweerder] niet wist dat Uniekaas' order om technische redenen niet zou kunnen worden afgewerkt, bedoelt het hof niet de onmiddellijk daarvóór gegeven overwegingen - dat zou inderdaad ongerijmd zijn, omdat die overwegingen voor de technische problemen rond de leverantie irrelevant zijn - maar doelt het hof op de overwegingen uit de eveneens voorafgaande rov. 4.4. en 4.5. Die overwegingen zijn wèl relevant voor het onderhavige gegeven. Dit is een voorbeeld van zo'n geval waarin een uitleg van een rechterlijk oordeel die aan dat oordeel een zinnige en begrijpelijke betekenis verleent, de voorkeur verdient boven een andere uitleg waardoor de beslissing onlogisch zou zijn. De veronderstelling dat de betreffende rechter het eerste bedoeld zal hebben, is dan bepaald aannemelijker.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/f4770398854a7ac7b85618769331c9ba48645d5c150cb85866d20abfbf12ca37. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt f4770398854a7ac7b85618769331c9ba48645d5c150cb85866d20abfbf12ca37, en de alinea staat in dat document op bytes 28877 tot 29871.