Citaat | Parket bij de Hoge Raad 18 oktober 2002

Alinea 64 Parket bij de Hoge Raad 18 oktober 2002

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 18 oktober 2002, ECLI:NL:PHR:2002:AE5161.

- Onderdeel 5 sub c miskent dat het oordeel van de rechter dat een bepaald gegeven (niet) is komen vast te staan, niet "concludent" hoeft te zijn in die zin dat de vastgestelde feiten geen andere beoordeling toelaten. "Concludent" in deze beperkte betekenis kan (de motivering van) rechterlijke afweging maar bij uitzondering zijn. De omstandigheden waarop in dit middelonderdeel wordt gewezen, hebben bijgedragen tot het oordeel van het hof dat onvoldoende is gesteld om aannemelijk te doen zijn dat [verweerder] moest weten dat de B.V. haar verplichtingen - in dit verband: door financiële problemen - niet zou kunnen nakomen. Daar konden die omstandigheden inderdaad toe bijdragen. Daaraan doet niet af dat men die omstandigheden ook anders kan waarderen, en dat men dan een andere uitkomst bereikt. De motivering waarin die omstandigheden wèl als relevante aanwijzingen worden aangemerkt kan ook als de zaken zo liggen, het daarmee onderbouwde oordeel dragen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/f4770398854a7ac7b85618769331c9ba48645d5c150cb85866d20abfbf12ca37. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt f4770398854a7ac7b85618769331c9ba48645d5c150cb85866d20abfbf12ca37, en de alinea staat in dat document op bytes 29879 tot 30857.