Citaat | Parket bij de Hoge Raad 18 oktober 2002

Alinea 37 Parket bij de Hoge Raad 18 oktober 2002

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 18 oktober 2002, ECLI:NL:PHR:2002:AE5166.

2.3 Het middel klaagt dat deze overwegingen en beslissingen onjuist zijn omdat [betrokkene 1] niet het hoofd van de Belastingdienst Ondernemingen Eindhoven en aldus niet de tot uitvaardiging van het dwangbevel bevoegde Ontvanger was. Volgens het middel ontbrak een krachtens 19 lid 3 UrB vereiste schriftelijke mandatering en heeft de door het hof aangenomen mondelinge mandatering geen enkele rechtskracht. De enkele omstandigheid dat [betrokkene 1] belast was met invorderingswerkzaamheden, waaronder het uitvaardigen en ondertekenen van dwangbevelen, maakt hem nog niet bevoegd tot het in kwaliteit van de Ontvanger uitvaardigen van zodanige dwangbevelen en/of het ondertekenen daarvan en het op basis daarvan verrichten van invorderingswerkzaamheden. Zonder schriftelijke aanwijzing mocht [betrokkene 1] enkel handelen wanneer hij aangaf aldus namens de Ontvanger te handelen, doch dat is niet geschied, aldus het middel.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/cb442294b74eb75b57694b14eaa63193c8e9aa0f70628597488c2bf79203a036. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt cb442294b74eb75b57694b14eaa63193c8e9aa0f70628597488c2bf79203a036, en de alinea staat in dat document op bytes 14159 tot 15097.