Citaat | Parket bij de Hoge Raad 15 oktober 2002

Alinea 12 Parket bij de Hoge Raad 15 oktober 2002

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 15 oktober 2002, ECLI:NL:PHR:2002:AE5618.

3.2. Het eerste middel klaagt erover dat het oordeel van het hof dat het slachtoffer zwaar lichamelijk letsel heeft bekomen niet zonder meer begrijpelijk is, omdat de gebezigde bewijsmiddelen niets inhouden over de aard van medisch ingrijpen en het uitzicht op (volledig) herstel, "indien zulks bij leven van het kind mogelijk zou zijn geweest". Voorts zou het hof hebben verzuimd te beslissen op een dienaangaand gevoerd verweer. Tenslotte zou niet kunnen blijken dat alle beetsporen die door de forensisch odontoloog zijn waargenomen en ten aanzien waarvan in diens verslag is opgenomen dat ze klaarblijkelijk in ouderdom verschillend waren, zijn toegebracht in de bewezenverklaarde periode.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/ec0fb8782f8d6c0579d252a3a093e1461e1abdda87e94782a7964e0475326b9e. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt ec0fb8782f8d6c0579d252a3a093e1461e1abdda87e94782a7964e0475326b9e, en de alinea staat in dat document op bytes 5812 tot 6519.