Citaat | Parket bij de Hoge Raad 8 oktober 2002

Alinea 28 Parket bij de Hoge Raad 8 oktober 2002

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 8 oktober 2002, ECLI:NL:PHR:2002:AE5651.

Dit oordeel van het hof geeft geen blijk van een onjuiste rechtsopvatting(2) en is gelet op de gebezigde bewijsmiddelen evenmin onbegrijpelijk. Het hof heeft immers vastgesteld dat verzoeker wist dat een groot deel van de geldbedragen afkomstig waren van "de junk" [betrokkene 3] (bewijsmiddelen 5 en 7), dat verzoeker de boekhouding voor [betrokkene 1] deed en dat [betrokkene 1] alles doorgaf aan verzoeker wat hij, [betrokkene 1], deed (bewijsmiddel 5), dat [betrokkene 1] verzoeker vertelde dat het geld afkomstig was van "vissertjes en bloemhandelaren", maar dat verzoeker dat "uiteraard" niet geloofde (bewijsmiddel 7), dat verzoeker het gevoel had dat er "iets niet klopte" ten aanzien van het wisselen van het geld, dat zijn broers zeiden dat hij weg moest bij [betrokkene 1] (bewijsmiddel 9) en dat [betrokkene 1] over de op de vensterbank van zijn winkel geschreven mededeling "Attentie, dit is een drugs-money laundering shop" tegen verzoeker zei dat dit "toevallig een keer de waarheid" was. Ik herhaal dat het ging om het wisselen van zeer grote bedragen en dat het kennelijk ging om door Nederlanders of in Nederland verdiend 'vreemd' geld.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/8af306dfdba4984a88a92c4f37bb518b83df23a7a23f73d6aa9c311c7117140c. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 8af306dfdba4984a88a92c4f37bb518b83df23a7a23f73d6aa9c311c7117140c, en de alinea staat in dat document op bytes 11211 tot 12378.