Citaat | Parket bij de Hoge Raad 8 oktober 2002

Alinea 44 Parket bij de Hoge Raad 8 oktober 2002

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 8 oktober 2002, ECLI:NL:PHR:2002:AE5651.

5.2. De gewraakte passage in bewijsmiddel 1 houdt enkel in een verkorte weergave van bepaalde resultaten van het opsporingsonderzoek. Voor de overige bewijsmiddelen geldt hetzelfde. Enige twijfel zou hebben kunnen rijzen bij bewijsmiddel 4 waar de verbalisant opmerkt dat [betrokkene 1] en anderen "kennelijk beroepsmatig" geld wisselden. Maar omdat [betrokkene 1] in bewijsmiddel 5 verklaart dat één van de drie dingen waarmee hij zich bezighoudt het wisselen van geld is en dat deze activiteit in de boekhouding wordt opgenomen staat de uitlating van verbalisant niet op zichzelf. Door voor het bewijs ook deze verklaring van [betrokkene 1] te bezigen heeft het hof de kwalificatie van de verbalisant tot de zijne gemaakt.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/8af306dfdba4984a88a92c4f37bb518b83df23a7a23f73d6aa9c311c7117140c. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 8af306dfdba4984a88a92c4f37bb518b83df23a7a23f73d6aa9c311c7117140c, en de alinea staat in dat document op bytes 20952 tot 21691.