Citaat | Parket bij de Hoge Raad 25 oktober 2002

Alinea 60 Parket bij de Hoge Raad 25 oktober 2002

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 25 oktober 2002, ECLI:NL:PHR:2002:AE5796.

De klacht dat de Rechtbank in weerwil van het ontbreken van een overeenkomst met Nedwind de mogelijkheid openlaat van provisieplichtigheid van Nedwind op basis van de door Ibro verrichte inspanningen, "daarmee miskennend dat de betreffende grief IV (in vierde aanleg) voorwaardelijk is voorgedragen en voorts Ibro in derde aanleg in het haar terzake opgedragen bewijs niet geslaagd is geoordeeld, hetgeen door het (met uitzondering van project 19) door de Rechtbank doeltreffend oordelen van grief III ertoe moet leiden dat inspanningen die tot daadwerkelijke omzet bij Nedwind hebben geleid niet meer aan een toewijzing ten grondslag kunnen worden gelegd", faalt evenzeer wegens gebrek aan feitelijke grondslag. Uit de zojuist geciteerde zinswending blijkt immers dat de klacht ervan uitgaat dat de Rechtbank in haar bestreden overweging heeft geoordeeld dat Nedwind een correcte provisie-opgave dient af te geven over de in dit geding met name genoemde projecten 1 t/m 19; het gewraakte oordeel van de Rechtbank betreft evenwel de verplichting een correcte provisie-opgave te doen over het jaar 1992 met uitzondering van de in deze procedure aan de orde zijnde projecten 1 t/m 19. Kennelijk heeft de Rechtbank de vordering van Ibro tot afgifte van een correcte provisie-opgave aldus uitgelegd dat deze mede betrekking had op andere projecten dan de in deze procedure aan de orde zijnde projecten 1 t/m 19.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/77f1a2fc4f2bd9f4cc664500ba0c74bb19fbc5ac7430312ce828387f6d4520a7. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 77f1a2fc4f2bd9f4cc664500ba0c74bb19fbc5ac7430312ce828387f6d4520a7, en de alinea staat in dat document op bytes 35688 tot 37108.