Citaat | Parket bij de Hoge Raad 4 oktober 2002

Alinea 28 Parket bij de Hoge Raad 4 oktober 2002

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 4 oktober 2002, ECLI:NL:PHR:2002:AE5802.

"3.4 [Eiser] heeft in eerste aanleg "een kopie van de gespecificeerde meerkosten t.o.v. van de oorspronkelijke overeenkomst"overgelegd(4). Volgens dat stuk bedraagt het totaal van de "meerkosten" ƒ 67.713,-. Dat bedrag stemt exact overeen met het verschil tussen de door [eiser] genoemde aanneemsommen van ƒ 157.713,- en ƒ 90.000,- (beide bedragen exclusief BTW). Dat gegeven wekt op het eerste gezicht verbazing, nu uit de stellingen van [eiser] volgt dat [verweerster] in ieder geval een deel van de overeengekomen werkzaamheden heeft verricht en hij ([eiser]) destijds de eerste termijn ad ƒ 25.000,- (exclusief BTW) aan [verweerster] heeft voldaan. Voor de hand zou dan hebben gelegen het verschil te vorderen tussen de met de derden overeengekomen aanneemsom, enerzijds, en het (pro rata) deel van de aanneemsom met betrekking tot de nog niet door [verweerster] uitgevoerde werkzaamheden, vermeerderd met het mogelijke verschil tussen hetgeen [eiser] aan eerste termijn betaald had en de waarde van het door [verweerster] uitgevoerde werk, anderzijds. Zonder nadere toelichting, die ontbreekt, is de door [eiser] gevorderde schadevergoeding niet begrijpelijk.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/dd58e506ccba0eb901d9cc781bbb642bf8522789e4688c89e8b3305891e964d3. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt dd58e506ccba0eb901d9cc781bbb642bf8522789e4688c89e8b3305891e964d3, en de alinea staat in dat document op bytes 8644 tot 9825.