Citaat | Parket bij de Hoge Raad 15 oktober 2002

Alinea 19 Parket bij de Hoge Raad 15 oktober 2002

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 15 oktober 2002, ECLI:NL:PHR:2002:AE6870.

Verschil met HR NJ 1981, 123 is dat de feiten daar waren gepleegd door een rechtspersoon die - grof gezegd - een andere naam had aangenomen nadat de feiten waren begaan maar voordat de vervolging was gestart. Toen is de verdachte onder haar nieuwe naam vervolgd.(9) In andere strafzaken is de vervolging, gestart tegen de ene rechtspersoon, steeds voortgezet tegen dié rechtspersoon, hoewel de activiteiten van die rechtspersoon gedurende de vervolging elders onderdak zijn gebracht. Zo waren in HR NJ 1991, 8 de activiteiten van de B.V. in een beheers-B.V. ondergebracht, maar dat noopte niet tot verlegging van de koers in de strafvervolging. De vervolging tegen de B.V. kon gewoon worden voortgezet. Ook in HR 5 december 1995, nr. 100.515/E bleek tijdens het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep dat de onderneming van de commanditaire vennootschap inmiddels was overgedragen, maar de vervolging bleef gericht op de commanditaire venootschap.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/fee0ff12e8b474972bf9414bd7ae2de7e748b6e9ba7751313d57782ab965f71e. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt fee0ff12e8b474972bf9414bd7ae2de7e748b6e9ba7751313d57782ab965f71e, en de alinea staat in dat document op bytes 11289 tot 12256.