Citaat | Parket bij de Hoge Raad 15 oktober 2002

Alinea 83 Parket bij de Hoge Raad 15 oktober 2002

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 15 oktober 2002, ECLI:NL:PHR:2002:AE6874.

3.11. Overigens is gelet op het bovenstaande ten aanzien van de verbeterde lezing van de bewezenverklaring het onderdeel "telkens op de website het logo of de naam van [verdachte] zichtbaar is" kennelijk abusievelijk niet doorgestreept. Nu in het voorgaande deel van de (verbeterd gelezen) bewezenverklaring tweemaal wordt verwezen wordt naar "www.[...]" lijkt "de website" te verwijzen naar de internetpagina van [verdachte]. In dat geval zou evenwel bewezenverklaard zijn dat de website van [verdachte] de naam en het logo van [verdachte] bevat, hetgeen niet de bedoeling van de steller van de tenlastelegging kan zijn geweest. Het is immers volstrekt logisch dat de website van een bedrijf de naam en het logo van dat bedrijf bevat, terwijl het aldus gelezen bewezenverklaarde onderdeel evenmin redengevend is voor het verwijt dat aan [verdachte] wordt gemaakt. Gelet op de inhoud van de gebezigde bewijsmiddelen wordt dan ook met "de website" kennelijk op de website "www.xenical.nl" gedoeld. In dat geval komt de verwijzing naar deze website in de bewezenverklaring evenwel volstrekt uit de lucht vallen, nu de website van xenical niet eerder in de (verbeterd gelezen) bewezenverklaring van feit 2 is genoemd.(6)

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/d228db0025446ccdf549e962740e54269a147c41a7d8e88783b214cdf9a1b787. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt d228db0025446ccdf549e962740e54269a147c41a7d8e88783b214cdf9a1b787, en de alinea staat in dat document op bytes 25730 tot 26961.