Citaat | Parket bij de Hoge Raad 15 oktober 2002

Alinea 96 Parket bij de Hoge Raad 15 oktober 2002

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 15 oktober 2002, ECLI:NL:PHR:2002:AE6874.

Dat (feitelijke) oordeel is niet onbegrijpelijk gelet op onder meer de ter terechtzitting afgelegde verklaring van de vertegenwoordiger van verzoekster dat hij de inhoud van de voorgenomen publicaties onder ogen krijgt en dat de advertorials op drie verschillende dagen in een periode van twee weken zijn geplaatst. Daarbij merk ik nog op dat het hier niet een zeer voor de hand liggende vergissing betreft, zoals het geval zou zijn wanneer bijvoorbeeld opdracht zou zijn gegeven de advertorials in het huis-aan-huisblad "Zicht op Soest/Baarn" te plaatsen en de plaatsing abusievelijk in het door dezelfde uitgever uitgebrachte "Zicht op Naarden-Bussum" heeft plaats gevonden. In casu gaat het evenwel om plaatsing in diverse huis-aan-huisbladen, terwijl opdracht zou zijn gegeven tot plaatsing in een medisch vaktijdschrift. Begrijpelijkerwijs heeft de rechtbank een dergelijke vergissing onaannemelijk geacht.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/d228db0025446ccdf549e962740e54269a147c41a7d8e88783b214cdf9a1b787. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt d228db0025446ccdf549e962740e54269a147c41a7d8e88783b214cdf9a1b787, en de alinea staat in dat document op bytes 31188 tot 32112.