Citaat | Parket bij de Hoge Raad 15 oktober 2002

Alinea 53 Parket bij de Hoge Raad 15 oktober 2002

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 15 oktober 2002, ECLI:NL:PHR:2002:AE6876.

28. Naar ik meen vindt die stelling geen steun in het recht. Volgens Van Dale, dus naar aldaar gecodificeerd algemeen spraakgebruik, wordt onder bewerken onder meer verstaan: werk aan iets verrichten om het voor een zeker doel geschikt te maken. Aan "bewerken" in art. 3 van de Opiumwet een engere betekenis te hechten zou in strijd komen met de in de preambule van die wet uitgedrukte bedoeling Nederlands internationale verplichtingen na te komen. Daartoe behoort (vgl. de preambule van het Enkelvoudig Verdrag inzake verdovende middelen(7)) het voorzien in doeltreffende maatregelen tegen het misbruik van verdovende middelen. Het kiezen van een engere betekenis zou in het bijzonder in strijd komen met het Verdrag van de Verenigde Naties tegen sluikhandel in verdovende middelen en psychotrope stoffen,(8) bij art. 3 waarvan Nederland zich heeft verplicht om onder meer strafbaar te stellen de opzettelijke productie, vervaardiging, extractie en bereiding van verdovende middelen. In, zij het enigszins ander, verband met de Opiumwet heeft Uw Raad de term "bewerken" dan ook in ruime zin gebezigd, door daaronder mede te vatten: drogen, stampen, malen en verwerking bijvoorbeeld in etenswaren.(9)

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/bcc88d3e7e0eb88311e8573f1a8ff0f37d213a18b65d725dc7499eb148e7c3a5. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt bcc88d3e7e0eb88311e8573f1a8ff0f37d213a18b65d725dc7499eb148e7c3a5, en de alinea staat in dat document op bytes 19803 tot 21017.