Citaat | Parket bij de Hoge Raad 29 november 2002

Alinea 124 Parket bij de Hoge Raad 29 november 2002

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 29 november 2002, ECLI:NL:PHR:2002:AE7011.

3.44 [Eiser] heeft in feitelijke aanleg onder meer de sub 3.43 onder a en b genoemde stellingen betrokken. Zulks evenwel in een andere juridische context. Zijns inziens zou daaruit moeten worden afgeleid dat geen goedkeuring vereist was. Daargelaten of denkbaar is dat hij zulks ten aanzien van a. bij het rechte eind heeft, voor posterieure uitlatingen snijdt het betoog dat goedkeuring daardoor niet langer nodig is m.i., los van bekrachtiging, geen hout. Goedkeuring was vereist. Zij ontbreekt en kan niet wegens gebrek aan interesse worden gefingeerd (of iets dergelijks).

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/d0ef0927d111981f349051d50e81f82361725e88929981d7f2d9589a17aaac00. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt d0ef0927d111981f349051d50e81f82361725e88929981d7f2d9589a17aaac00, en de alinea staat in dat document op bytes 48234 tot 48823.