Citaat | Parket bij de Hoge Raad 20 december 2002

Alinea 104 Parket bij de Hoge Raad 20 december 2002

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 20 december 2002, ECLI:NL:PHR:2002:AE7313.

9.9 Ik merk op dat in casu geen sprake is van een "onverwijld en onmiskenbaar duidelijk herroepen" zoals bedoeld in HR (eerste kamer) 17 november 1995, NJ 1997, 185, met conclusie Mok en noot Scheltema,(5) en in HR (derde kamer) 14 juni 2000, BNB 2000/331, met conclusie Wattel en noot Happé. De conclusie van dupliek dateert van 18 oktober 2000, de zitting van 31 januari 2001. Niet blijkt dat de inspecteur de pleitaantekeningen waarin hij terugkwam op zijn toezegging (ruim) vóór de zitting aan de belanghebbende heeft gezonden of dat hij de belanghebbende anderszins (ruim) vóór de zitting op de hoogte bracht van zijn voornemen om terug te komen op zijn toezegging.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/d73d9cbc71aaa6dee82a848f676786d2ffb2383ba6d2c905f33842875ee1e350. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt d73d9cbc71aaa6dee82a848f676786d2ffb2383ba6d2c905f33842875ee1e350, en de alinea staat in dat document op bytes 51332 tot 52020.