Citaat | Parket bij de Hoge Raad 15 november 2002

Alinea 36 Parket bij de Hoge Raad 15 november 2002

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 15 november 2002, ECLI:NL:PHR:2002:AE7349.

12. De klacht dat [eiser] c.s. conform art. 7:629 lid 6 (thans lid 7) BW [verweerder] wel degelijk onverwijld de non-betaling hebben aangezegd en hem daarvoor ook de grond hebben gegeven, "namelijk onwettige afwezigheid", voldoet niet aan de daaraan te stellen eisen. Bovendien wordt niet onderkend dat het bij de toepassing van art. 7:629a BW erom gaat of aan [verweerder] is medegedeeld dat loonbetaling werd geweigerd op de grond dat de door hem gestelde arbeidsongeschiktheid werd betwist en dat de Rechtbank heeft geoordeeld dat uit de mededeling dat wordt geweigerd loon door te betalen wegens "onwettige afwezigheid" zonder nadere toelichting, die ontbreekt, niet kan worden afgeleid dat het loon niet wordt doorbetaald omdat wordt betwist dat sprake was van arbeidsongeschiktheid.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/8f88eaa8dffb9c9bc9c9483af69657ca408341337ab954e3597453382243bd46. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 8f88eaa8dffb9c9bc9c9483af69657ca408341337ab954e3597453382243bd46, en de alinea staat in dat document op bytes 19163 tot 19964.