Alinea 28 Parket bij de Hoge Raad 18 oktober 2002

8. De tegen het bestreden vonnis van het Gemeenschappelijk Hof gerichte klachten zijn geformuleerd in de nrs. 3.2.8 - 3.2.14 van het cassatieverzoekschrift. Het middel strekt naar de kern genomen ten betoge dat het Hof eraan heeft voorbijgezien dat de overdracht van de gronden in erfpacht aan AGE een overdracht "onder voorwaarde" betrof aangezien de overdracht plaatsvond ter uitvoering van het aan [eiseres] gegeven rechterlijk bevel tot medewerking aan het opmaken van de notariële akte en in het bewuste vonnis (zoals hiervoor onder 2 iv aangegeven) is verwezen naar de in de concept-notariële akte vervatte regeling inhoudende dat het gehele terrein in erfpacht wordt overgedragen en dat AGE daarna het erfpachtrecht ten aanzien van de door [eiseres] bedoelde kavels (de "private road" en de "plot to be reserved") weer zal prijsgeven zodra deze kavels deugdelijk zijn uitgemeten; gesteld wordt dat bedoelde kavels inderdaad, zoals het Hof overwoog, wél zijn begrepen in de erfpachtgronden die [eiseres] aan AGE in erfpacht heeft overgedragen, doch dat deze kavels zijn overgedragen onder de bijzondere bepaling dat AGE het erfpachtrecht weer zal prijsgeven zodra beide kavels deugdelijk zijn uitgemeten. Betoogd wordt dat aan het Hof moet worden toegegeven dat in de uiteindelijke notariële erfpachtakte inderdaad geen voorwaarde is opgenomen, doch dat het Hof heeft miskend dat [eiseres] een beroep op de voorwaarde toekomt gezien de inhoud van het kort geding vonnis.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/6b4df01913b2e238720b05b73e880f3a89a23b2383d50d92a35defe07a31f11e | shasum -a 256