Citaat | Parket bij de Hoge Raad 6 december 2002

Alinea 53 Parket bij de Hoge Raad 6 december 2002

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 6 december 2002, ECLI:NL:PHR:2002:AE7656.

De mogelijkheid dat [verweerster] niet hetzelfde verhaal aan de fiscus vertelt als aan de deskundigen of de onteigenende partij, maakt het oordeel van de Rechtbank niet onvoldoende gemotiveerd. Hoezeer de ene verhaalsversie de gemeente waarschijnlijker lijkt dan de andere, de keuze en waardering van de bewijsmiddelen is voorbehouden aan de feitenrechter. De onteigeningsrechter dient inderdaad zelfstandig de schadevergoeding te bepalen, maar dat sluit niet uit - aldus uw door beide partijen aangeroepen arrest van 16 november 2001, nr. 1320, na conclusie Groeneveld, NJ 2002, 15 - dat hij zich op grond van het deskundigenonderzoek met het oordeel van de deskundigen verenigt en dat oordeel tot het zijne maakt. Indien het deskundigenrapport voldoende is gemotiveerd, is de rechtbank ook niet tot nadere motivering van haar oordelen gehouden.(3)

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/c543d1be7928bc3c3835db55f00efb74ed0c87f1c7631c37204125b58b969340. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt c543d1be7928bc3c3835db55f00efb74ed0c87f1c7631c37204125b58b969340, en de alinea staat in dat document op bytes 18201 tot 19064.