Alinea 77 Parket bij de Hoge Raad 6 december 2002

6.2 Het komt mij voor dat de tweede klacht niet uitgaat van de objectieve redelijk handelende ondernemer, maar van de strikt persoonlijke omstandigheden van [verweerster]. De omstandigheid dat u - onder meer in de in de klacht aangeroepen arresten - geoordeeld heeft dat alle relevante omstandigheden mede betrokken moeten worden in de beantwoording van de vraag of uitgegaan moet worden van liquidatie of verplaatsing, betekent niet dat alle omstandigheden meegewogen moeten worden. Relevant zijn alleen de omstandigheden die de beslissing van de genoemde objectieve redelijk handelende ondernemer zouden beïnvloeden. Overigens is er geen reden om aan te nemen dat de Rechtbank geen enkele aandacht aan het betoog van [verweerster] heeft besteed. Zij is er echter, gezien haar aansluiting bij de beoordeling door de deskundigen, niet door overtuigd geraakt. Dat is een feitelijk oordeel dat, gezien de door de deskundigen vastgestelde en niet-bestreden omstandigheden (met name dat "geen sprake van enige rentabiliteit" zal zijn bij verplaatsing), geenszins onbegrijpelijk is. Zelfs indien de deskundigen uitsluitend naar het bedrijfsresultaat zouden hebben gekeken, is hun oordeel niet-onbegrijpelijk of onvoldoende gemotiveerd, nu geen enkele redelijk handelende persoon zijn nering zal gaan verplaatsen om op de nieuwe plek uitsluitend verlies te draaien. Het verschaffen van een zekere maatschappelijke status aan een Turkse vrouw of haar vader is mooi, maar niet des ondernemers, althans niet ten koste van de volledige winstmarge. De deskundigen en de Rechtbank hebben voorts kunnen menen dat het met vrucht volgen van een dagstudie rechten [verweerster] wellicht even veel maatschappelijke status verschaft als het exploiteren van [A].

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/c543d1be7928bc3c3835db55f00efb74ed0c87f1c7631c37204125b58b969340 | shasum -a 256