Citaat | Parket bij de Hoge Raad 20 december 2002

Alinea 90 Parket bij de Hoge Raad 20 december 2002

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 20 december 2002, ECLI:NL:PHR:2002:AE7658.

"Subsidiair en ten overvloede nog een enkel woord hoe men de schade zou moeten vaststellen wanneer men het contract met Bora(6) wel zou wegdenken. Terecht stellen deskundigen dat de onteigening en het werk waarvoor onteigend wordt voor de berekening van de schadevergoeding moet worden weggedacht. Geen rekening moet dus moeten worden gehouden met de Betuweroute (Staat/Markus; Staat Matzer). Rekening zal wel moeten worden gehouden met de bestemming die de grond naar redelijke verwachting zou hebben gekregen als er geen Betuweroute was. Dat is dan niet zo zeer de agrarische bestemming met mogelijkheid van kassenbouw uit het oude bestemmingsplan in Hoofdzaak uit 1961, maar het is de bestemming woningbouw zoals die ook aan de gronden naast het tracé is gegeven. (...)"

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/d989ec7efa3e148e9b9ffe8152d3980d95d55edae3da9320b56baacf2ca877cb. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt d989ec7efa3e148e9b9ffe8152d3980d95d55edae3da9320b56baacf2ca877cb, en de alinea staat in dat document op bytes 29246 tot 30033.