Citaat | Parket bij de Hoge Raad 29 november 2002

Alinea 26 Parket bij de Hoge Raad 29 november 2002

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 29 november 2002, ECLI:NL:PHR:2002:AE8459.

Voor de lening in juli 1990 geldt volgens het hof temeer dat niet valt in te zien waarom [verweerder] c.s. deze in verband zouden moeten brengen met enig aan het oorlogsverleden van [eiseres] toe te schrijven afhankelijkheidsgevoel. De stelling van [verweerder] c.s., die door [eiseres] niet gemotiveerd is betwist, dat [eiseres] dit bedrag voor de aankoop van een andere auto wilde schenken, vindt steun in de verklaring van een in contra-enquête gehoorde getuige die heeft verklaard dat [eiseres] hem had verteld dat zij [verweerder 1] als haar zoon beschouwde en hem een andere auto zou schenken. Het feit dat [verweerder] c.s. dat niet hebben gewild en het geld slechts bij wege van lening hebben geaccepteerd, geeft er geen blijk van dat zij misbruik hebben willen maken van een door hen aan de relatie tussen partijen toegeschreven vrijgevigheid van [eiseres] (r.o. 4.3.6).

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/482ebf71aa2985748bb84adfd1193569fd404de701ef7bb14cdb26a9098f7775. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 482ebf71aa2985748bb84adfd1193569fd404de701ef7bb14cdb26a9098f7775, en de alinea staat in dat document op bytes 14047 tot 14941.