Alinea 10 Parket bij de Hoge Raad 5 november 2002

4. Bij inleidende dagvaarding heeft de officier van justitie verzoeker een vijftal feiten tenlastegelegd. Voorafgaand aan de tenlastelegging is medegedeeld dat ter terechtzitting aanstonds schorsing van het onderzoek zou worden gevorderd. Na de tenlastelegging volgt de mededeling dat voor de opgave van de feiten is volstaan met de omschrijving daarvan in het bevel gevangenhouding. De tenlastegelegde feiten betroffen viermaal het opzettelijk teweegbrengen van een ontploffing (de feiten 1 t/m 4) en voorts het plegen van openlijke geweldpleging (feit 5). Ter terechtzitting van 15 november 1999 heeft de officier van justitie gevorderd dat de tenlastelegging overeenkomstig art. 314a Sv zou worden aangepast. Die vordering heeft de Rechtbank toegewezen behoudens ten aanzien van hetgeen in die vordering als de feiten 4 en 5, telkens primair en subsidair, was omschreven. Ten gevolge van de toegelaten wijziging is de tenlastelegging aldus gaan luiden dat verzoeker als feit 6 is verweten de deelneming aan een criminele organisatie die opzettelijk brandstichten en/of teweegbrengen van ontploffingen tot oogmerk had. Gelet op de data waarop, en de plaatsen alwaar, de door de criminele organisatie beoogde brandstichtingen of ontploffingen hebben plaatsgevonden zijn de feiten die in de aanvankelijk uitgebrachte dagvaarding onder 1, 2, 3 en 4 waren vermeld in dit verwijt van deelneming aan een criminele organisatie opgegaan. De openlijke geweldpleging, in de aanvankelijke dagvaarding als feit 5 genoemd, is na de wijziging - uitgebreider omschreven - feit 2 geworden. Er zijn twee feiten toegevoegd die in de inleidende dagvaarding niet werden genoemd, te weten (medeplegen van) poging tot afpersing subsidiair (medeplegen van) bedreiging (feit 1), en voorhanden hebben van zestien patronen en een patroonhouder (feit 3).

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/aabbfdf0b41ca9f876a69c9678918396ec2a084e0e05b4d20e0bf05d5d3129d4 | shasum -a 256