Citaat | Parket bij de Hoge Raad 12 november 2002

Alinea 35 Parket bij de Hoge Raad 12 november 2002

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 12 november 2002, ECLI:NL:PHR:2002:AE9045.

5.2. De politierechter heeft het verweer wel verworpen, maar die verwerping niet gemotiveerd. Maar de Hoge Raad zal kunnen uitleggen waarom het verweer niet kan worden aanvaard. Art. 55 lid 1 Sr is niet van toepassing omdat het gaat om twee feiten die los van elkaar kunnen worden gezien, die van elkaar verschillen omdat het misdrijf zich kenmerkt door de toestand van de bestuurder en de overtreding door de snelheid waarmee is gereden, omdat de gelijktijdigheid niet iets wezenlijks is.(2) De strekking van art. 8 WVW 1994 is een andere dan die van art. 19 RVV 1990.(3) De eerste bepaling bestrijdt het deelnemen aan het verkeer na gebruik van alcohol, de tweede probeert de weggebruiker in te prenten dat hij zijn snelheid aan de omstandigheden moet aanpassen. De eerste bestuurder mag niet eens deelnemen aan het verkeer, de tweede wel. Dat de bestuurder die teveel heeft gedronken vaak ook andere verkeersvoorschriften aan zijn laars lapt wil niet zeggen dat er dus eendaadse samenloop is.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/e20ecf22b4e306977dbfed83bde3815d9d7da3bfcf7cf217afd06502a147d3bc. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt e20ecf22b4e306977dbfed83bde3815d9d7da3bfcf7cf217afd06502a147d3bc, en de alinea staat in dat document op bytes 14222 tot 15230.