Citaat | Parket bij de Hoge Raad 12 november 2002

Alinea 42 Parket bij de Hoge Raad 12 november 2002

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 12 november 2002, ECLI:NL:PHR:2002:AE9045.

De Nota van toelichting op het RVV gaf aan dat de ontwerper van het RVV volledig wilde zijn in die zin dat hij ernaar streefde aan iedere verkeersdeelnemer in iedere verkeerssituatie een verkeersregel voor te houden. Artikel 25 WVW vormde vóór de totstandkoming van het RVV een vangnet voor die gevallen die niet door de bijzondere regels werden bestreken. Maar dat vangnet van art. 25 WVW zou niet meer nodig zijn omdat het RVV enige algemeen getoonzette bepalingen kende die de lacunes voldoende zouden dekken. Een van die algemene bepalingen was art. 49, het algemene snelheidsartikel, dat de bestuurder gebood zijn snelheid zodanig te regelen dat geen gevaar of hinder voor andere weggebruikers ontstaat.(4) De minister volstond met deze toelichting op art. 49 RVV. In 1974 is art. 49 lid 1 RVV nog eens gewijzigd, maar deze wijziging was slechts een aanpassing ingevolge het Verdrag van Wenen over het wegverkeer en hield in dat de bestuurders werden gewezen op de omstandigheden waarmee zij bij het bepalen van hun snelheid rekening dienden te houden.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/e20ecf22b4e306977dbfed83bde3815d9d7da3bfcf7cf217afd06502a147d3bc. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt e20ecf22b4e306977dbfed83bde3815d9d7da3bfcf7cf217afd06502a147d3bc, en de alinea staat in dat document op bytes 16874 tot 17947.