Citaat | Parket bij de Hoge Raad 20 december 2002

Alinea 96 Parket bij de Hoge Raad 20 december 2002

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 20 december 2002, ECLI:NL:PHR:2002:AE9249.

43. Het beperken van de bevoegdheid om verordenende prerogatieven te delegeren - zoals art. 95 WBO dat doet; en het verbieden van sanctionering van economische delicten langs andere wegen - zoals art. 5 WED doet; dat alles verliest goede zin als het geoorloofd zou zijn om te kiezen voor de oplossing van een privaatrechtelijk georganiseerd lichaam, dat via een privaatrechtelijk sanctiestelsel waaraan de rechtsgenoten zich niet (gemakkelijk) kunnen onttrekken, andere en verdergaande regels kan opleggen dan bij wege van publiekrechtelijke verordening is gebeurd, en andere en beduidend krachtigere sancties kan effectueren dan langs de weg van de WED (en trouwens ook langs de weg van het tuchtrecht, verondersteld dat voor die weg gekozen zou zijn) verwacht mag worden - van de zo-even in alinea's 40 en 41 aangestipte factoren weegt deze, denk ik, het zwaarst. Maar die factor krijgt door de in alinea 42 geschetste omstandigheden een nader accent.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/1d2f2296a81452298870556dddc388f38935d8fc139cb8a6911c4fc01c395807. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 1d2f2296a81452298870556dddc388f38935d8fc139cb8a6911c4fc01c395807, en de alinea staat in dat document op bytes 48200 tot 49166.