Citaat | Parket bij de Hoge Raad 20 december 2002

Alinea 32 Parket bij de Hoge Raad 20 december 2002

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 20 december 2002, ECLI:NL:PHR:2002:AE9391.

3.5. Middel II keert zich tegen een m.i. wat ongelukkig geformuleerde passage in rov. 5.3, waar het geschil wordt omschreven. De president heeft mogelijk bedoeld dat vaststaat dat Juresta Card B.V. niet als advocaat is ingeschreven en niet een kantoor heeft waarin advocaten werkzaam zijn(8). De formulering van rov. 5.3 suggereert dat tussen partijen vaststaat dat Juresta Card niet gerechtigd is het woord "advocaten" in haar naam te voeren. Dat moet m.i. een vergissing zijn. Of Juresta Card wel of niet gerechtigd is de naam "Juresta Advocaten" te voeren, was nu juist het voornaamste geschilpunt. De motiveringsklacht is in zoverre gegrond. Niettemin leidt de klacht niet tot cassatie, in verband met het hierna volgende.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/ee4eb08a72c51f2270d7f59dd4f1aec1647404dd261ea0bc1832cf9a1555beba. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt ee4eb08a72c51f2270d7f59dd4f1aec1647404dd261ea0bc1832cf9a1555beba, en de alinea staat in dat document op bytes 16560 tot 17299.