Citaat | Parket bij de Hoge Raad 3 mei 2002

Alinea 17 Parket bij de Hoge Raad 3 mei 2002

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 3 mei 2002, ECLI:NL:PHR:2002:ZC8025.

1.4. Voor het Hof heeft de belanghebbende vervolgens opnieuw een beroep gedaan op de vrijstelling van art. 33, lid 1, ten 9° Sw 1956. Het Hof heeft het beroep ongegrond verklaard en de uitspraak van de Inspecteur bevestigd, overwegend (o. 5.4.) dat de vrijstelling van art. 33, lid 1, ten 9° Sw 1956 in dit geval niet kan worden toegepast omdat de waarde van het aan de belanghebbende geschonken recht op de twaalf toekomstige huurtermijnen niet is onderworpen aan de heffing van inkomstenbelasting en het recht voor de toepassing van art. 33, lid 1, ten 9° Sw 1956 niet kan worden vereenzelvigd met de feitelijke ontvangst van de huurpenningen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/58cac92161243fa8f6eeab3d5ded4e56e316d2656f862c14744167b101d3252d. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 58cac92161243fa8f6eeab3d5ded4e56e316d2656f862c14744167b101d3252d, en de alinea staat in dat document op bytes 6017 tot 6679.