Citaat | Parket bij de Hoge Raad 7 maart 2003

Alinea 32 Parket bij de Hoge Raad 7 maart 2003

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 7 maart 2003, ECLI:NL:PHR:2003:AD9784.

6.5 Voorts meen ik op grond van de in de bijlage vermelde jurisprudentie van het Europese Hof voor de Rechten van de Mens (EHRM), met name zijn arrest in de zaak Gaygusuz, dat in casu sprake is van regulerende inmenging van de Staat in het recht van de burger op ongestoord genot van zijn "possessions/biens" in de zin van art. 1 van het Eerste Protocol bij het Europese Verdrag voor de Rechten van de Mens en de Fundamentele Vrijheden (EVRM). Bij een dergelijke regulerende inmenging heeft de Staat een ruime beleidsmarge, maar dient wel een redelijke verhouding te bestaan tussen het beleidsdoel en de individuele gevolgen van het gebruikte middel. Weliswaar is de aanwezigheid van betere beleidsalternatieven op zichzelf geen reden om aan te nemen dat de inbreuk ongerechtvaardigd is, maar in het geval van de belanghebbende is mijns inziens sprake van een wanverhouding tussen enerzijds het met de overheidsmaatregel te dienen doel van algemeen belang (het garanderen van een betaalbare en volledige dekking) en anderzijds de individuele nadelige gevolgen voor de belanghebbende van het daartoe gebruikte middel (duurder maken en versmalling van de dekking? Bleek het uit het dossier? ) door hem voor één jaar uit zijn particuliere verzekering te halen en hem er vervolgens weer naar terug te sturen zonder acceptatiegarantie. Mijns inziens is daarom zelfs bij een marginale rechterlijke toetsing de conclusie dat van de "balance" niet voldoende "fair" is.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/e0bf0ee5091c3914dfda8451abdf9a6507304793c3c7c29a30ab3aa748d702f7. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt e0bf0ee5091c3914dfda8451abdf9a6507304793c3c7c29a30ab3aa748d702f7, en de alinea staat in dat document op bytes 14029 tot 15504.