Citaat | Parket bij de Hoge Raad 31 januari 2003

Alinea 26 Parket bij de Hoge Raad 31 januari 2003

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 31 januari 2003, ECLI:NL:PHR:2003:AF0102.

9. De reden dat ik deze op het eerste gezicht plausibele gedachtegang niet dadelijk onderschrijf bestaat hierin, dat ik in het namens Interplex c.s. in appel aangevoerde geen duidelijke stelling aantref waaruit blijkt dat Interplex c.s. het hier door het hof beoordeelde betoog van het Streekgewest (ook in appel) hebben bestreden. Het gaat dan om het betoog dat Interplex c.s., in plaats van geshredderd hout zoals in de (in zoverre niet betwiste) overeenkomst bedoeld, op aanzienlijke schaal ander (afval)materiaal hebben aangeleverd.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/772acf003ebdc179a930d2c247f3a7a67eb49701d6b1f3e35c265640f393ec70. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 772acf003ebdc179a930d2c247f3a7a67eb49701d6b1f3e35c265640f393ec70, en de alinea staat in dat document op bytes 9601 tot 10150.