Citaat | Parket bij de Hoge Raad 3 januari 2003

Alinea 33 Parket bij de Hoge Raad 3 januari 2003

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 3 januari 2003, ECLI:NL:PHR:2003:AF0139.

Evenmin is onredelijk dat Tiel Utrecht zonder ingebrekestelling tot opschorting bevoegd is, nu zij in de praktijk -zo moet uit haar stellingen worden afgeleid- het beding niet in volle hardheid toepast. Zij pleegt immers van haar bevoegdheid slechts gebruik te maken nadat zij de verzekerde voor de gevolgen van wanbetaling heeft gewaarschuwd, terwijl partijen verdeeld houdt of zij dat ook in dit geval heeft gedaan en haar waarschuwing [eiseres] heeft bereikt. Slechts dan zou een ingebrekestelling tevens zijn vereist, indien de verzekerde in redelijkheid zou hebben kunnen twijfelen wanneer hij welk bedrag moest voldoen, maar daarvan was in het onderhavige geval, gelet op hetgeen hierna zal volgen, geen sprake.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/cdf62e18ebeed16d203a59fde9c773b9005e5cd6da6ab8907896fd217ff52c63. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt cdf62e18ebeed16d203a59fde9c773b9005e5cd6da6ab8907896fd217ff52c63, en de alinea staat in dat document op bytes 10317 tot 11047.