Citaat | Parket bij de Hoge Raad 4 maart 2003

Alinea 56 Parket bij de Hoge Raad 4 maart 2003

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 4 maart 2003, ECLI:NL:PHR:2003:AF0227.

40. De drie ontmoetingen tussen [getuige 1] en verzoeker (zie onder 7, 9 en 10) vinden geen bevestiging in [getuige 2]'s verklaringen. Van de derde ontmoeting is dit niet verwonderlijk, omdat ook uit de verklaring van [getuige 1] niet blijkt dat [getuige 2] daarbij aanwezig was of kon zijn. Uit de verklaringen van [getuige 2] zou dus kunnen volgen dat hij, anders dan [getuige 1] heeft verklaard, bij de eerste twee ontmoetingen met verzoeker niet aanwezig is geweest; maar ook: dat hij om enigerlei reden niet over de aanwezigheid van verzoeker wenst te verklaren. Van inhoudelijke strijdigheid tussen de weergaven van [getuige 1] en die van [getuige 2] is dus geen sprake. Op de cruciale punten vertelt [getuige 2] niet dat verzoeker bij de door [getuige 1] beschreven bijeenkomsten niet aanwezig is geweest. In zoverre zijn de verklaringen van [getuige 2] dus naar hun inhoud niet geschikt om aannemelijk te maken dat [getuige 1] niet naar waarheid heeft verklaard over zijn ontmoetingen met verzoeker.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/2ed2b5ab2f842762bed9d30e2343ccd17dce5068e508108d4879829284faed15. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 2ed2b5ab2f842762bed9d30e2343ccd17dce5068e508108d4879829284faed15, en de alinea staat in dat document op bytes 35934 tot 36955.