Citaat | Parket bij de Hoge Raad 11 april 2003

Alinea 273 Parket bij de Hoge Raad 11 april 2003

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 11 april 2003, ECLI:NL:PHR:2003:AF0412.

4.2.9 De beperking van de reikwijdte van artikel 86a, derde en vierde lid, Wet op de accijns tot accijnsgoederen die vanuit een accijnsgoederenplaats zijn verzonden, doet de vraag rijzen hoe artikel 20, Horizontale richtlijn, dan is geïmplementeerd voor accijnsgoederen die worden ingevoerd. Het antwoord op die vraag is dat daarin niet is voorzien. Dat wil naar mijn mening echter nog niet zeggen dat Nederland in dergelijke situaties niet kan heffen. Ik meen dat in het onderhavige geval het door artikel 20 van Horizontale richtlijn beoogde resultaat ook zonder specifieke wettelijke bewijsficties kan worden bereikt. Ik verwijs daarvoor naar mijn eerder in deze conclusie gehouden betoog over de verdeling van de bewijslast voor wat betreft (de plaats van) het belastbare feit voor de omzetbelasting bij invoer (onderdeel 3.2.8). Mijn betoog geldt mutatis mutandis voor de heffing van accijnzen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/69ecd66220853986871c7ccdb08aadd1bfaa972793b1dbe0b2aaae2e88e5cbf2. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 69ecd66220853986871c7ccdb08aadd1bfaa972793b1dbe0b2aaae2e88e5cbf2, en de alinea staat in dat document op bytes 86072 tot 86985.