Citaat | Parket bij de Hoge Raad 10 januari 2003

Alinea 40 Parket bij de Hoge Raad 10 januari 2003

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 10 januari 2003, ECLI:NL:PHR:2003:AF0690.

2.10 De notaris meent dat het geschil tussen [eiser] en [A] is gelegen in de onder 2.8 genoemde omstandigheid (cvd onder 16). De gebeurtenissen op 4 december 1991 zijn niet de oorzaak van en hebben evenmin bijgedragen tot het geschil tussen [A] en [eiser] (cvd onder 18). De in de tuchtprocedure gemaakte kosten zouden niet kunnen worden gezien als redelijke kosten ter vaststelling van schade en aansprakelijkheid omdat het vanaf het eerste moment duidelijk moet zijn geweest dat ieder causaal verband tussen de verweten handelingen en de schade van [eiser] ontbreekt (cvd onder 40, zie ook pleitnota mr Croiset van Uchelen in eerste aanleg onder 80).

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/453fce67a88bf18dee7f33bbaf60ed2808ae536afacb93794d4151b586d53330. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 453fce67a88bf18dee7f33bbaf60ed2808ae536afacb93794d4151b586d53330, en de alinea staat in dat document op bytes 15839 tot 16505.