Citaat | Parket bij de Hoge Raad 10 januari 2003

Alinea 76 Parket bij de Hoge Raad 10 januari 2003

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 10 januari 2003, ECLI:NL:PHR:2003:AF0692.

2.13 Zou dit middel inhoudelijk worden beoordeeld, dan zou het falen. Hoewel het vonnis van de Rechtbank aansprakelijkheid van [verweerster] lijkt te gronden op art. 6:170 BW is deze lezing niet dwingend. In rov. 3.2 geeft de Rechtbank aan dat de stellingen van [eiseres] niet erg duidelijk zijn. In rov. 4.1 borduurt zij weliswaar voort op de stelling van [eiseres] dat [curator] werkzaam was bij [verweerster], maar de aard van dit "werkzaam zijn" wordt niet nader uitgewerkt. Dat kon de Rechtbank ook niet omdat partijen niets ter zake dienend hadden aangevoerd.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/6c24d3172f6d6c7364d0a6e42ea34a4d773e4fcd43207b2a80a8cee11e226b1a. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 6c24d3172f6d6c7364d0a6e42ea34a4d773e4fcd43207b2a80a8cee11e226b1a, en de alinea staat in dat document op bytes 30574 tot 31153.