Citaat | Parket bij de Hoge Raad 4 februari 2003

Alinea 46 Parket bij de Hoge Raad 4 februari 2003

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 4 februari 2003, ECLI:NL:PHR:2003:AF1271.

4.7 Voor wat betreft het onderdeel van de klacht, inhoudende dat wijziging van de tenlastelegging strijdig is met beginselen van een goede procesorde als de gewijzigde tenlastelegging maar in één feitelijke instantie kan worden getoetst verwijs, ik naar HR NJ 2000, 174 m. nt. JdH. In het kort komt het er op neer dat in de wet, noch in de jurisprudentie, noch in de wetsgeschiedenis steun is te vinden voor de opvatting dat bij een wijziging binnen de grenzen van art. 313 Sv een terugwijzing naar de rechter in eerste aanleg dient plaats te vinden. Omdat een wijziging in dat geval er niet toe leidt dat een ander feit in de zin van art. 68 Sr wordt tenlastegelegd, en dus nog steeds van hetzelfde feitencomplex wordt uitgegaan, wordt ook het recht van verdachte op twee feitelijke instanties niet beperkt. Dit zo zijnde kan er in dat opzicht dan ook geen sprake zijn van schending van beginselen van een goede procesorde.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/b05cce2ee0e139ff9cbb9c88b9065b65f61772fdee60c2de690e0177d94b889a. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt b05cce2ee0e139ff9cbb9c88b9065b65f61772fdee60c2de690e0177d94b889a, en de alinea staat in dat document op bytes 30188 tot 31127.