Citaat | Parket bij de Hoge Raad 21 februari 2003

Alinea 132 Parket bij de Hoge Raad 21 februari 2003

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 21 februari 2003, ECLI:NL:PHR:2003:AF1303.

5.35. Subonderdeel 5.2. klaagt dat 's hofs overweging dat [eiseres] door vier verschillende conclusievoorstellen voor te leggen zelf aangeeft dat er kennelijk meer mogelijkheden zijn tot aanvulling van het octrooi, onbegrijpelijk is, althans voor zover het hof met 'mogelijkheden' bedoelt: mogelijkheden die voor de vakman voldoende voor de hand liggen. [eiseres] heeft, zo gaat het subonderdeel verder, duidelijk het voorstel F1 aangedragen als (enige) voor de vakman voldoende voor de hand liggende aanvulling. De andere drie voorstellen zijn, aldus het subonderdeel, slechts als subsidiair, meer subsidiair en uiterst subsidiair op te vatten.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/5ec090313cbe58aedd4e52f6fc2707a1ee0e86a36ad32e2de769ff43e220c6a5. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 5ec090313cbe58aedd4e52f6fc2707a1ee0e86a36ad32e2de769ff43e220c6a5, en de alinea staat in dat document op bytes 43615 tot 44274.