Citaat | Parket bij de Hoge Raad 14 februari 2003

Alinea 45 Parket bij de Hoge Raad 14 februari 2003

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 14 februari 2003, ECLI:NL:PHR:2003:AF1306.

14. Onderdeel I van het middel richt zich tegen 's Hofs oordeel, in r.o. 3.15 t/m 3.20, dat de jurisdictieclausule geldig is. Het onderdeel betoogt onder (1) dat op basis van de door het Hof genoemde omstandigheden niet de conclusie kan worden getrokken dat CNP de vervoerder is, bedoeld in de clauses 1 en 26 van het cognossement omdat op basis van die omstandigheden ook kan worden geconcludeerd dat in het cognossement geen vervoerder is vermeld die aan de vereisten van clause 26 voldoet. Voorts voert het onderdeel dat de vermelding van de volledige naam van CNP op het cognossement slechts impliceert dat het cognossementsformulier van CNP is gebruikt, dat het adres van CNP niet onder ("below"), maar naast de naam van CNP staat afgedrukt, en dat in het vakje "FOR THE CARRIER" in het geheel geen adres staat vermeld, noch een ondubbelzinnige aanwijzing van CNP als "carrier". Onder (2) wijst het onderdeel voorts nog op de volgende omstandigheden:

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/f9806f7cae0064412dae26194a1ac515508f9eb3aef1e7a96154abff222032b0. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt f9806f7cae0064412dae26194a1ac515508f9eb3aef1e7a96154abff222032b0, en de alinea staat in dat document op bytes 19315 tot 20284.