Citaat | Parket bij de Hoge Raad 14 februari 2003

Alinea 55 Parket bij de Hoge Raad 14 februari 2003

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 14 februari 2003, ECLI:NL:PHR:2003:AF1306.

16. In de onderhavige zaak is tussen partijen niet in geschil dat het formulier van CNP is gebruikt, waaruit volgt dat CNP op grond van art. 8:461 lid 1 BW zonder meer kan worden aangemerkt als vervoerder onder cognossement. Evenmin is in geschil dat uit het cognossement volgt dat de "principal place of business" van CNP is gelegen in Lima, Peru. Op grond van art. 629 lid 2 Rv is het in het onderhavige geval derhalve toegestaan om een forumkeuzebeding in het cognossement op te nemen die de rechter te Lima bevoegd verklaard. Uit art. 629 lid 2 Rv is immers niet af te leiden dat enkel zou mogen worden gekozen voor de rechter van de woonplaats van de vervoerder die het cognossement heeft ondertekend en niet voor de woonplaats van één van de andere "vervoerders" ex art. 8:461 BW. De parlementaire geschiedenis biedt hiervoor geen steun. Gevolg is dat i.c. enkel de vraag aan de orde is of CNP kan worden aangemerkt als "the party named on the face of this Bill of Lading as being the carrier" (clause 1).

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/f9806f7cae0064412dae26194a1ac515508f9eb3aef1e7a96154abff222032b0. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt f9806f7cae0064412dae26194a1ac515508f9eb3aef1e7a96154abff222032b0, en de alinea staat in dat document op bytes 24010 tot 25036.