Citaat | Parket bij de Hoge Raad 14 februari 2003

Alinea 70 Parket bij de Hoge Raad 14 februari 2003

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 14 februari 2003, ECLI:NL:PHR:2003:AF1309.

3.2 Voor zover het hof in zijn beschikking impliciet zou hebben geoordeeld dat sprake is van een wijziging van omstandigheden voldoet de beschikking volgens de subsididaire motiveringsklacht niet aan de daaraan te stellen motiveringseisen(13). Aan de motivering van de beslissing tot wijziging moet immers de eis worden gesteld dat daarin inzicht wordt gegeven in de gedachtegang die de (appel)rechter heeft geleid tot het oordeel dat een wijzigingsgrond aanwezig is. Het hof had daarom, aldus nog steeds de klacht, - mede in het licht van de overige gedingstukken - een expliciet, gemotiveerd, oordeel behoren te geven van de gegrondheid van de eerste grief van de moeder. Nu deze motivering ontbreekt, kan men slechts "gissen" waarin de grond voor de wijziging van de eerder door de rechtbank vastgestelde omgangsregeling naar het oordeel van het hof is gelegen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/9f660bbf11e61823706ed7e263a01a803725f1dd9bcef4679830b59f81861cb9. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 9f660bbf11e61823706ed7e263a01a803725f1dd9bcef4679830b59f81861cb9, en de alinea staat in dat document op bytes 20738 tot 21615.