Citaat | Parket bij de Hoge Raad 7 maart 2003

Alinea 32 Parket bij de Hoge Raad 7 maart 2003

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 7 maart 2003, ECLI:NL:PHR:2003:AF1790.

9. Dit betoog faalt. Naar Nederlands recht (in dit geding is - terecht - ervan uitgegaan dat Nederlands recht van toepassing is) heeft de verwerping in de hoedanigheid van erfgenaam geen gevolgen voor de bevoegdheid van de erfgenaam om het hem als legataris toegekende vorderingsrecht uit te oefenen. Dit volgt rechtstreeks uit het onderscheid dat moet worden gemaakt tussen enerzijds de erfgenaam als rechtsopvolger onder algemene titel in het vermogen van de erflater en anderzijds de legataris als verkrijger van een vorderingsrecht dat hem in staat stelt - onder bijzondere titel - een bepaald goed of een bepaalde prestatie te verkrijgen. De literatuur is op dit punt dan ook eensluidend: zie Asser-Van der Ploeg-Perrick, Erfrecht, 12e druk 1996, nr. 325, Pitlo-Van der Burght, Erfrecht, 9e druk 1997, nr. 180 (p. 3040), Verstappen in: Handboek, Nieuw Erfrecht, 3e druk 2002 p. 383 en Klaassen-Eggens-Luijten, Huwelijksgoederen- en Erfrecht, Tweede gedeelte: Erfrecht, 10e druk 1989, p. 276.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/f84f5fa3b7eb3037c8c425218f4ecabf8fc19f0146018b3c7f381eeafe7042aa. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt f84f5fa3b7eb3037c8c425218f4ecabf8fc19f0146018b3c7f381eeafe7042aa, en de alinea staat in dat document op bytes 20357 tot 21366.