Citaat | Parket bij de Hoge Raad 7 maart 2003

Alinea 33 Parket bij de Hoge Raad 7 maart 2003

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 7 maart 2003, ECLI:NL:PHR:2003:AF1790.

10. De middelonderdelen 2 en 3 komen op tegen 's Hofs oordeel dat art. 4:1019 BW noch art. 4:1085 BW grondslag kan bieden voor de vordering van [eiser] aangezien deze bepalingen slechts zien op het zich hier niet voordoende geval dat de nalatenschap benificiair is aanvaard. Middelonderdeel 2 betoogt dat art. 1085 lid 2 BW een algemenere strekking heeft en ook moet worden toegepast op een geval als het onderhavige. Middelonderdeel 3 betoogt dat art. 4:1019 en art. 4:1085 lid 2 BW zich lenen voor analogische toepassing op een geval als het onderhavige.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/f84f5fa3b7eb3037c8c425218f4ecabf8fc19f0146018b3c7f381eeafe7042aa. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt f84f5fa3b7eb3037c8c425218f4ecabf8fc19f0146018b3c7f381eeafe7042aa, en de alinea staat in dat document op bytes 21386 tot 21955.