Citaat | Parket bij de Hoge Raad 7 maart 2003

Alinea 39 Parket bij de Hoge Raad 7 maart 2003

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 7 maart 2003, ECLI:NL:PHR:2003:AF1790.

15. De eerste klacht faalt omdat het Hof kennelijk en niet onbegrijpelijk de door het middel bedoelde incidentele grief aldus heeft begrepen dat met deze grief werd opgekomen niet tegen de door de Rechtbank aan de lijfrente-overeenkomst gegeven uitleg (een kwestie die van belang was voor de beantwoording van de vraag of [verweerder] had geprofiteerd van een wanprestatie van [erflater]), doch tegen het oordeel van de Rechtbank dat in rechte moet worden uitgegaan van het door [verweerder] gestelde en door [eiser] betwiste bestaan van de economische eigendomsoverdracht (voor welk oordeel een mogelijk contractueel verbod in de lijfrente-overeenkomst tussen [eiser] en [erflater] geen betekenis heeft).

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/f84f5fa3b7eb3037c8c425218f4ecabf8fc19f0146018b3c7f381eeafe7042aa. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt f84f5fa3b7eb3037c8c425218f4ecabf8fc19f0146018b3c7f381eeafe7042aa, en de alinea staat in dat document op bytes 27411 tot 28129.