Citaat | Parket bij de Hoge Raad 7 maart 2003

Alinea 82 Parket bij de Hoge Raad 7 maart 2003

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 7 maart 2003, ECLI:NL:PHR:2003:AF1882.

5.2 U heeft in vergelijkbare kwesties hieromtrent niettemin prejudiciële vragen gesteld in uw reeds genoemde arrest van 27 september 2002, NJ 2002, 534, in de zaak Pearle (onder 4, tweede volzin), alsmede in het zojuist genoemde arrest van uw derde kamer van 8 maart 2002, BNB 2002/253 (onder 4.1). Die laatste zaak betreft de overschotheffing ex de Meststoffenwet (waarmee onder meer een aanmeldingsplichtig mestkwaliteitspremiëringssysteem(34) gefinancierd wordt). In de zaak Pearle wees u (r.o. 3.6.3) op de onduidelijkheid van 's Hofs jurisprudentie over parafiscale heffingen en in de mestzaak wees u (r.o. 3.8) op 's Hofs jurisprudentie inhoudende dat de wijze van financiering van een steunmaatregel van belang is voor de beoordeling van de toelaatbaarheid ervan, alsmede op de arresten Lornoy (zie hieronder, 5.6) en FNCE (zie boven, noot 5), beide betreffende parafiscale heffingen. Toegegeven moet worden dat die rechtspraak van het Hof de ons bezig houdende kwestie niet verheldert. Betoogd zou kunnen worden dat wij in de thans te berechten zaak te maken hebben met een private parafiscale heffing die - voor de privaatrechtelijk niet-gebondenen - toch publiekrechtelijk wordt door algemeen-verbindendverklaring, zodat de onduidelijkheid in 's Hofs jurisprudentie omtrent die heffingen ook de onderhavige zaak treft.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/b0506cc7bb9af8cc39dcaf02fdf783e1e7f8f17e23e03ee811061bd4a28af65b. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt b0506cc7bb9af8cc39dcaf02fdf783e1e7f8f17e23e03ee811061bd4a28af65b, en de alinea staat in dat document op bytes 44563 tot 45907.