Citaat | Parket bij de Hoge Raad 2 mei 2003

Alinea 151 Parket bij de Hoge Raad 2 mei 2003

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 2 mei 2003, ECLI:NL:PHR:2003:AF1897.

Deze vraag behoeft slechts beantwoord te worden, uitgaande van de veronderstelling dat de afspraak - anders dan het Hof heeft gedaan - moet worden uitgelegd op de wijze als door belanghebbende verdedigd, dus in die zin dat van de door belanghebbende aan ziekenhuis F in rekening gebrachte wasserijvergoeding steeds een vast bedrag van ƒ 10.000 buiten de heffing van omzetbelasting mag blijven. In het midden kan blijven of de afspraak voor de Inspecteur bindend was bij de uitleg die laatstgenoemde en het Hof eraan hebben gegeven. Het oordeel van het Hof dat het boekenonderzoek van 1995 geen in rechte te beschermen vertrouwen kan hebben opgewekt, kan namelijk reeds in stand blijven indien de afspraak zoals belanghebbende deze zegt uit te leggen zozeer met een juiste wetstoepassing in strijd is dat belanghebbende op nakoming ervan niet mocht rekenen. In dat geval geldt ook voor het standpunt dat de Inspecteur in de beleving van belanghebbende na het boekenonderzoek van 1995 heeft ingenomen, dat het zodanig in strijd is met een juiste wetstoepassing dat belanghebbende op gestanddoening ervan niet mocht rekenen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/a470e9eec03c1433fdd876aa2022708bf2cc87b720108cf421453cb859efc7a2. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt a470e9eec03c1433fdd876aa2022708bf2cc87b720108cf421453cb859efc7a2, en de alinea staat in dat document op bytes 55957 tot 57093.