Citaat | Parket bij de Hoge Raad 2 mei 2003

Alinea 152 Parket bij de Hoge Raad 2 mei 2003

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 2 mei 2003, ECLI:NL:PHR:2003:AF1897.

19. Wat is de portee van een afspraak tussen de belanghebbende en de Inspecteur, inhoudend dat van de wasserijvergoeding zonder meer een gedeelte ad ƒ 10.000 per week vrij van omzetbelasting blijft, ongeacht de werkelijke omvang van de meerkosten van het overgenomen personeel? Eenvoudig deze, dat de vergoeding voor een dienst ten dele - ten belope van het verschil tussen voornoemde ƒ 10.000 en de werkelijke meerkosten van het overgenomen personeel - aan de heffing van de omzetbelasting wordt onttrokken. Enige rechtvaardiging is daarvoor niet aangevoerd, en ik weet haar met de beste wil ook niet te bedenken. Met een streven de belastingwet zo goed mogelijk na te leven, zij het wellicht op imperfecte wijze, heeft dit niets van doen. Ik aarzel daarom niet om een afspraak met deze strekking te kwalificeren als zó in strijd met de Wet OB 1968, dat belanghebbende op nakoming ervan door de Inspecteur in redelijkheid geen aanspraak kan maken.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/a470e9eec03c1433fdd876aa2022708bf2cc87b720108cf421453cb859efc7a2. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt a470e9eec03c1433fdd876aa2022708bf2cc87b720108cf421453cb859efc7a2, en de alinea staat in dat document op bytes 57113 tot 58077.