Citaat | Parket bij de Hoge Raad 11 februari 2003

Alinea 32 Parket bij de Hoge Raad 11 februari 2003

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 11 februari 2003, ECLI:NL:PHR:2003:AF1964.

13. In HR 2 maart 1988, NJ 1988, 849 is reeds overwogen dat voor een onderzoek door de rechter naar het bepaaldelijk gevolmachtigd zijn van de advocaat slechts aanleiding is wanneer de verdachte te kennen heeft gegeven de behandeling van de zaak in een hogere instantie nimmer te hebben gewild. Toch werd in de nadien gewezen arresten HR 6 juni 1989, NJ 1990, 30 en HR 28 nov. 2000, 00013/00, LJN ZD2076 ambtshalve onderzoek door de rechter impliciet toegelaten. Voorts kan het belang van de verdachte, met het oog waarop art. 450 lid 1 Sv immers is geschreven, er in de in punt 11 beschreven situatie toe noodzaken dat de rechter zo'n onderzoek instelt. De rechter dient er immers voor te waken dat een ten behoeve van de verdachte geschapen faciliteit in het tegendeel gaat verkeren zonder dat verdachte bij machte is in te grijpen. Naar ik vrees laat de ongeclausuleerde boodschap van de na laatstgenoemde twee arresten gewezen HR 4 dec. 2001, nr. 03457/00, LJN AD5208 en en HR 24 september 2002, nr. 01636/01, LJN AE4225 voor dat onderzoek echter niet meer de ruimte, zeker niet wanneer deze laatste twee arresten worden gezet in de sleutel van het streven van de Hoge Raad naar een eenduidig en helder procesrecht zoals dat bijvoorbeeld tot uitdrukking komt in HR 23 april 2002, NJ 2002, 338, m.nt. Sch, HR 25 juni 2002, LJN AE2639, HR 25 juni 2002, LJN AE3587 en HR 12 november 2002, LJN AE9028.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/2d9ebf787ea21142a2aa8f65c8d28adf00d995b4923b93a1921df843dae0794a. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 2d9ebf787ea21142a2aa8f65c8d28adf00d995b4923b93a1921df843dae0794a, en de alinea staat in dat document op bytes 13110 tot 14525.