Alinea 27 Parket bij de Hoge Raad 21 maart 2003

'[De a-straat] is gelegen in het bestemmingsplan Kogerveld I en de te realiseren supermarkt zou worden gebouwd op gronden bestemd voor openbaar plantsoen en voetpad. Omdat wij als gemeente het plan als een positieve ontwikkeling voor [de a-straat] aanmerkten, hebben wij ons in eerste instantie positief opgesteld met betrekking tot het via artikel 19 WRO realiseren van deze supermarkt. Het daadwerkelijk starten van de procedure werd feitelijk geblokkeerd door het feit dat het voor bouwbedrijf [verweerster] privaatrechtelijk niet mogelijk bleek om met de Coop tot afspraken te komen over enerzijds het beëindigen van de bestaande huurovereenkomst en het aangaan van een overeenkomst voor de nieuw te bouwen supermarkt. Omdat dit privaatrechtelijke geschil, waarbij de gemeente in geen enkel opzicht partij was, niet het beoogde resultaat opleverde, kwam voor ons het moment nabij om tot een afwikkeling van dit al jaren lopende plan te komen. (...) Uit (...) onderzoek blijkt dat er onvoldoende draagvlak is voor realisering van een tweede supermarkt. Op grond daarvan moet vastgesteld worden dat (...) gedeputeerde staten gelet hierop niet zouden overgaan tot het afgeven van de noodzakelijke verklaring van geen bezwaar. Op grond daarvan hebben wij afgezien van het voeren van de vrijstellingsprocedure. (...) Wij zullen ons (...) positief blijven opstellen tot het verlenen van medewerking aan dit plan, indien u met de Coop tot een vergelijk komt dan wel dat door een uitspraak van de rechter het huurcontract na 1 maart 2000 niet meer wordt verlengd. (...)'

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/fb2d3a13a0864e1ffc53d139ab5d6f8555b63666af6f5059926d738a009d5e9f | shasum -a 256