Citaat | Parket bij de Hoge Raad 21 maart 2003

Alinea 32 Parket bij de Hoge Raad 21 maart 2003

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 21 maart 2003, ECLI:NL:PHR:2003:AF2295.

3.3. [Verweerster] heeft deze stellingen van Co-op op haar beurt bestreden. Zo betoogde [verweerster] dat het juist Co-op was die zich zeer onredelijk opstelde door niet meer dan een bepaald bedrag aan huur te willen betalen voor de nieuwe supermarkt, terwijl dat bedrag ver beneden de huurprijs voor vergelijkbare bedrijfsruimte zou liggen en andere partijen bereid waren (veel) meer te betalen. Verder onderhandelen met Co-op zou daarom zinloos zijn, volgens [verweerster]. Voorts erkende [verweerster] dat nog geen bouwvergunning was afgegeven voor de renovatieplannen, maar zij stelde dat dit juist kwam doordat zij ([verweerster]) de gemeente niet kon garanderen dat er geen twee supermarkten - waarvoor onvoldoende draagvlak bestond - naast elkaar zouden komen. Volgens [verweerster] had zij daarom belang bij zekerheid omtrent het einde van de huurovereenkomst met Co-op, terwijl het vertrek van Co-op niet op stel en sprong zou behoeven te geschieden. Voldoende was dat zekerheid zou bestaan dat Co-op zou ontruimen zodra de nieuwe supermarkt zou zijn gebouwd, aldus [verweerster]. Ten slotte wees [verweerster] erop dat de rechtbank in de eerdere procedure had geoordeeld dat het belang van Co-op bij voortzetting van haar bedrijf in de thans gehuurde ruimte ondergeschikt moet worden geacht aan het belang van [verweerster] het winkelcentrum opnieuw in te richten en de supermarkt midden op het plein te vestigen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/fb2d3a13a0864e1ffc53d139ab5d6f8555b63666af6f5059926d738a009d5e9f. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt fb2d3a13a0864e1ffc53d139ab5d6f8555b63666af6f5059926d738a009d5e9f, en de alinea staat in dat document op bytes 13117 tot 14553.